招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)有(yǒu)限公司（以下(xià)简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键零部件的(de)加(jiā)工(gōng)制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次(cì)出现的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同(tóng)行业(yè)可(kě)比(bǐ)公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行(xíng)50g是几两 50g是一两吗调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确性和前(qián)后表述(shù)的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息(xī)披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的(de)问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在的(de)错别(bié)字(zì)、披露不准确(què)、前(qián)后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了(le)第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔(bǐ)误(wù)等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目(mù)前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上(shàng)市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不(bù)充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中(zhōng)保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到(dào)的10余处问题(tí)发表核(hé)查意见，且部分问题(tí)未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报(bào)文件存在(zài)多处(chù)前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误(wù)等(děng)问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出(chū)现的低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃性和(hé)中(zh50g是几两 50g是一两吗ōng)介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券(quàn)公司投行(xíng)业(yè)务(wù)质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误(wù)，问询(xún)回(huí)复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 50g是几两 50g是一两吗